Afgelopen donderdag 16 oktober hadden we een zeer succesvolle jaarvergadering van de vereniging, waarin de relatie tussen EU- en nationale wetgeving centraal stond.
Ton Van Den Brink belichtte (de ontwikkelingen in) het wetgevingsinstrumentarium van de EU en ging dieper in op het fenomeen goldplating of nationale koppen. De gewetensvraag die hij stelde was of dat nu echt zo erg is als men het vaak doet voorkomen. Hoe dan ook, AI wist in elk geval geen beeldende illustratie te creëren van de relatie tussen nationale en EU-wetgeving… Marleen Botman belichtte de invloed van de Europese rechter op nationale wetgeving. Achtereenvolgende uitspraken va het Luxemburgse Hof kunnen de wetgever voor uitdagingen plaatsen. Zij presenteerde daarvoor oplossingen als cyclisch wetgeven en een ruimhartige benadering van uitspraken bij het maken van ‘repararatie’-wetgeving. Het wetgevingspakket op het gebied van digitalisering stond centraal in de preadviezen van Herke Kranenborg en Wessel Geursen. Zij gingen met name in op het steeds bonter wordende palet aan toezichtsarrangementen in die wetgeving. In hun optiek wordt het tijd voor een Europese kaderwet zbo’s of een centrale Europese toezichthouder op dit gebied. De scherpe en creatieve ideeën van de preadviseurs zorgden voor een levendige discussie met de zaal.
Voorzitter Frank van Ommeren 🟥belichtte in zijn jaarrede de morele dilemma’s waar de ambtenaar mee te maken kan krijgen en nam het publiek mee in een in tour d’horizon van het kabinetsbeleid van de afgelopen decennia.